[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : A

□ 소    속 : A

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	17	18	19	14	19	13	17
시스템 구성설계 기준의 적합성II	15	15	20	7	20	13	18
시스템의 내구성 및 안전성	5	5	8	4	8	4	7
시스템의 운용성	5	5	7	3	8	3	8
기술협력 및 시스템개선지원	4	4	5	0	6	2	6
합계	66.5	64.8	83.2	47.9	86	54.8	78.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : B

□ 소    속 : B

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	15	15	17	16	20	16	17
시스템 구성설계 기준의 적합성II	15	12	16	13	17	14	16
시스템의 내구성 및 안전성	8	9	8	8	8	8	8
시스템의 운용성	4	4	7	4	8	3	6
기술협력 및 시스템개선지원	6	6	6	5	6	6	6
합계	68.5	63.8	78.2	65.9	84	66.8	75.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : C

□ 소    속 : C

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	14	13	16	12	18	12	13
시스템 구성설계 기준의 적합성II	14	12	17	9	20	14	14
시스템의 내구성 및 안전성	5	2	6	2	8	4	5
시스템의 운용성	5	5	7	4	8	5	5
기술협력 및 시스템개선지원	5	5	5	3	6	5	5
합계	63.5	54.8	75.2	49.9	85	59.8	64.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : D

□ 소    속 : D

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	12	15	15	12	19	10	12
시스템 구성설계 기준의 적합성II	11	8	14	11	18	13	15
시스템의 내구성 및 안전성	4	1	7	4	9	4	6
시스템의 운용성	1	2	7	1	9	4	7
기술협력 및 시스템개선지원	5	5	5	3	6	5	5
합계	53.5	48.8	72.2	50.9	86	55.8	67.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : E

□ 소    속 : E

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	15	15	18	15	20	16	18
시스템 구성설계 기준의 적합성II	15	12	19	14	19	16	19
시스템의 내구성 및 안전성	7	6	9	6	9	8	9
시스템의 운용성	6	6	8	6	9	6	7
기술협력 및 시스템개선지원	4	4	5	3	6	4	5
합계	67.5	60.8	83.2	63.9	88	69.8	80.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : F

□ 소    속 : F

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	15	18	18	10	18	12	17
시스템 구성설계 기준의 적합성II	15	12	18	7	20	15	20
시스템의 내구성 및 안전성	4	2	9	3	9	4	8
시스템의 운용성	4	5	6	5	8	3	6
기술협력 및 시스템개선지원	6	5	6	3	6	6	6
합계	64.5	59.8	81.2	47.9	86	59.8	79.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

수소복합충전소용 수소충전시스템 구축 제안서 평가결과

□ 심사위원 : G

□ 소    속 : G

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명							비고
	㈜엔케 이텍	넬덕양	이엠솔 루션(주)	㈜지티씨	㈜효성	한국 유수압	광신기계공업(주)
수행실적	7	7	10	7	10	7	9
재무구조· 경영상태	9.5	7.4	9.7	9.4	10	9.3	9.3
인력·조직· 관리기술	4	3.4	4.5	3.5	5	3.5	4.5
시스템 구성설계 기준의 적합성I	17	17	19	12	20	15	19
시스템 구성설계 기준의 적합성II	16	13	20	15	20	18	20
시스템의 내구성 및 안전성	8	8	8	7	8	8	8
시스템의 운용성	5	6	7	5	7	5	7
기술협력 및 시스템개선지원	5	5	6	4	6	4	5
합계	71.5	66.8	84.2	62.9	86	69.8	81.8

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.